info@panadisplay.com
QLED I OLED: Ko je pravi pobjednik?

QLED I OLED: Ko je pravi pobjednik?

Mar 07, 2017

Postoji samo pismo razlika između QLED i OLED, ali postoje očigledne razlike u tehnologiji i marketingu. U 2017. godini, Samsung je objavio novi QLED TV, Koji su dva tehnička linije istorijskog porijekla i tehničke razlike? Kakav evaluacije tržišta i budućnost?

S obzirom na povijest razvoja Samsung i LG u oblasti televizije, u osnovi sa promjenom televizije tehnologije i rast. CRTPDPLCDOLED svakoj fazi obje kompanije su iskusili ili ste naišli. Važno je napomenuti da, Samsung i LG pokrenuli su u 2012. godini 55 inčni OLED TV, i pokušao da komercijalizacije u 2013. godini, ali ne i za godinu dana, OLED najveći pristalice Samsung strategiju transfera.

Svakako, jedan od razloga, uključujući i Samsung i LG u lice jezgra OLED jezgra vodootporan tehnologije patenta spor, ali više ili Samsung na tržištu zbog fleksibilne prirode strategije.

2014 Samsung fokusiran na 4K LCD TV, koji je objavljen u 2015. godini SUHD TV, u 2017. godini za kreiranje novog QLED TV. Kako bi se zauzme tehnologiji kvantne dot, Samsung uložio 300 kvantne tehnologije dot patente s njemačkom kompanijom Nanosys, također stekla SAD quantum dot poduhvata QD Vision. Istovremeno, Samsung nije u potpunosti odustati od OLED tehnologiju, mala veličina polju AMOLED ima brzi rast.

Za razliku od LG od 2012. godine je poštovanje OLED logor, i stalno poboljšanje tehnologije i tehnologije. U pravcu OLED materijala LG pozitivne kemijske blisko sa Mitsubishi Chemical, kemijske Sumitomo, američki UDK, njemački Covin kompanija, kako bi zajednički promovirati napredak industrije OLED materijala.

Tako da sada vidimo takmičenje između QLED i OLED, u stvari, nije samo takmičenje između Samsung i LG, ali iza dva tehnološka istraživanja, proizvoda, marketing takmičenje između grupa.

QLED se razlikuje od OLED

Kako bi se zaista razumiju razliku između "Q" i "O", potrebno je da ih prvo analizirati.

Idealna verzija QLED tehnologije treba da bude aktivan quantum dot materijala light-emitting, primjena uređaj za prikaz ne zahtijeva pozadinsko osvjetljenje i boju filtera. U sadašnjoj fazi, "bate" je u plavom LED prije raspodjele kvantne dot film, formiranje viših čistoće pozadinskog osvjetljenja, kroz tečni kristal molekula kako bi više čiste performanse boja.

Idealna verzija OLED OLED tehnologiju bi trebao biti organske materije aktivnih luminiscencije, RGB osnovne boje, kompozicija boja. Ali, u ovoj fazi "mamac" verzija je upotreba W OLED tehnologije, OLED djeluje samo kao samo svjetlo emituje, ali u odnosu na mehaničke rotacije tečnih kristala, i dalje imaju apsolutnu crnu i visok kontrast takve karakteristike.

Tako se čini da su dva tehnologija idealna verzija su samo blistave svojstva, QLED je neorganski materijal samo svijetao, OLED je organski materijal samo svijetao, vrlo budućnost tehnologije ekrana. Ali zašto je tržište mamac verziju za to?

U stvari, OLED je idealna verzija tehnologije imaju, u 2014. godini CES pokrenula SONY OLED TV je idealna verzija, postoji mnogo prikaza nivoa emitovanja uređaja, uključujući Samsung AMOLED su idealni ". Međutim, tržište je visoka efikasnost i troškova, WOLED u odnosu na RGB OLED ima bolji prednost troškova i vijek trajanja, više prikladan za promociju na tržištu.

Idealna verzija malo razvoja polako, ali nakon svega, je "OLED generacije", napredak veliki prostor, tržište će dati više strpljenja.

Onda govorimo o stvarnim efektima (uporediti sa verzijom mamac).

Svjetlina: Q pobjeda. QLED koristeći LED pozadinsko osvjetljenje, kroz korištenje visoke svjetline LED modul, poboljšanje strukture pozadinskog osvjetljenja, možete dodatno poboljšati sjaj. Kao što je Sony dinamičnom pozadinsko osvjetljenje majstor verziju vrh svjetline može dostići 4000nit, Samsung QLED može dostići 2000nit, a mogu osigurati da 15s ne truli. Karakteristike OLED organskih light-emitting, visoke svjetline će sigurno biti Organic Light emitting tijelo slabljenje, što dovodi do fizičkog oštećenja ne može vratiti.

Crna: O osvaja. Nema sumnje da OLED može u potpunosti isključiti pozadinsko osvjetljenje. QLED također ima lokalnu tehnologiju kontrolnim svjetlom, ali ne može biti dobra kontrola svakog piksela (osim SONY Z9D).

Refresh rate i vrijeme odziva: O osvaja. QLED tečnog kristala molekula u električni signal nakon prijema mehanički proces rotacije, a OLED kao sijalica, prekidač je završen u trenutku akcije.

HDR: Q pobjeda. QLED ima veću osvetljenost, tako da je u istoj dubini boja i siva slučaju QLED će imati bolje dinamičke performanse opsega.

Spektar boja: Q pobjeda. Svi smo mi mamac verzija, su film režim pozadinskim + filter boje, ali kvantni dot spektra ima prirodnu prednost.

Kut gledanja: O osvaja. OLED može ni prići 180 stepeni.

Uniformnost: O osvaja. Samo OLED kontroliše karakteristike svakog luminiscencije piksela, što je dovoljno da savlada lokalnu kontrolu QLED svjetlo koje donosi uniformnost ekrana.

Siva: Q pobjeda. Shadow detalja i boja tranzicije problem da li je WOLED ili RGB OLED bi trebao biti ne može izbjeći problem. Jer OLED koristi PWM ili DC zatamnjivanje modu. Kad se boja panela do 10bit, to jest, kada je potrebno zamisliti tečnog kristala molekula koje kontroliraju novčane kazne upravljanje razinu 1024, je vrlo teška stvar.

Potrošnja: Q pobjeda. OLED uštede energije, je u obavljanju crne scene, ali normalno korištenje, iste veličine OLED će biti veći od QLED moć.

Poređenje toliko, QLED i OLED BATE verzija isto se može reći. Nije ni čudo što dva tabora su trenutno dobro usklađene u državnim snagu.

Ko je pobjednik?

Zašto moramo razlikovati ishod? Zabrinuti smo zbog fleksibilnog screen tehnologiju, QLED i OLED tehnologija štampanja, može biti u ultratankom fleksibilni ekran. Ne mogu koegzistirati? Ne samo da je mamac verzija miroljubive koegzistencije, budućnost će biti nadograđen na idealnu verziju, isti će biti miran suživot.

U tehnologiji prikaza, imamo različite načine da se postigne, ali niko nije svemoguć, uvijek postoji određeni komplementaran odnos. Baš kao u poslu online i offline, filma i televizije u 3D i VR, kineske medicine i zapadne medicine, su suživot odnosa.

Međutim, sigurno je da bi mogli razlikovati na ishod, jer je plazma bila suva mrtav. Koji je razlog za to? Troškovi prednosti tehnologije za poboljšanje efikasnosti odlučivanja, koji je najbrži brzinu i smanjiti troškove, koji mogu da se poslednji smejati.